LESERINNLEGG
SVs støtte til spillemidlene
Ordningen vi har i Norge gir sju milliarder kroner til frivillighet, kultur og idrett årlig. Det er derfor fullt forståelig at aksjonærene i Unibet, Mariebet med flere ønsker å skumme fløten.
Jeg har tidligere i A24 forsvart dagens ordning med spillemidler til idrett, kultur og beredskapsorganisasjoner. Det er mange lag og organisasjoner på Askøy som har hatt nytte av disse midlene.
Som kjent vil FrP forandre dette systemet helt. Derfor advarte jeg mot FrPs politikk. Jeg mener partiet utelukkende løper bettingselskapenes ærend i denne saken.
Kanskje ikke overraskende er det ikke Frp som svarer meg, men selveste generalsekretæren som leder interesseorganisasjonen for bettingselskapene. Han mener jeg bommer helt, men for meg bekrefter innlegget hans alt jeg har hevdet.
Denne generalsekretæren er sjefslobbyist for de som ønsker å ta av markedet og selv håve inn millionene i aksjeutbyttet til seg selv. Han prøver å dekke seg bak honnørord som «seriøs» og «ansvarlige».
Det hele minner litt om eventyret om Rødhette og ulven. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå motivene bak engasjementet og aktiviteten til bettingselskapene.
Dagens modell for spillpolitikk fungerer helt etter intensjonen og de målene som er satt. Andelen spillavhengige går ned med denne politikken. Dette viser en undersøkelse som Spekter har fått foretatt.
I våre naboland har ikke lisensmodellen som bettingselskapene krever ført til mer penger til allmennnyttige formål. Kontrollen med det ulovlige markedet er heller ikke blitt bedre. Overskuddet til Norsk Tipping som går uavkortet til frivillig sektor har økt kraftig.
Dersom Frp og generalsekretæren skulle ha rett at det blir penger til idrett og kultur med deres løsning, så skulle vi tro Norges Idrettsforbund (NIF) og andre i frivilligheten ville støtte den. Slik er det ikke.
Tvert imot. De vil beholde dagens ordning. Med sine nesten to millioner medlemsskap er NIF ikke enig med Frp i denne saken.
Frp har liten støtte i befolkningen for sitt syn. Nesten 80 prosent svarer at de frykter mer spillavhengighet i befolkningen dersom bettingselskapene får innpass. I Danmark økte dessuten avhengighetsproblemene etter at bettingselskapene slapp til. Og det er kun ni prosent av de spurte som tror at det blir mer penger til gode formål dersom den norske modellen avvikles.
Ordningen vi har i Norge gir sju milliarder kroner til frivillighet, kultur og idrett årlig. Det er derfor fullt forståelig at aksjonærene i Unibet, Mariebet med flere ønsker å skumme fløten. Det er derfor de har dannet en sterk lobbyorganisasjon.
For landets mange frivillige vil det være skivebom dersom man stemmer på et parti som vil avvikle den velfungerende ordningen vi har i Norge. Å stemme på partier som vil opprettholde ordningen vil derimot være en innertier.