LESERINNLEGG
Når prioriteringene svikter, rammes innbyggerne
Redaksjonell bemerkning: Dette leserbrevet er ment som et tilsvar til Roald Stenseides leserbrev 15. april, med tittel «Ta ansvar, MDG».
Hvordan skal et fylke vite hvilke veier en kommune faktisk trenger, hvis ikke kommunens egne politikere gir tydelige signaler?
I 2017 sendte flertallet i Askøy kommunestyre fra seg det som i praksis var en åpen bestilling – uten konkrete tall eller rekkefølge. Her hadde Askøy en mulighet til å løfte frem noen utvalgte prosjekter, men den ble ikke brukt.
MDG, AL, SV og Rødt foreslo å vente med Lavik-Haugland, fordi vi fryktet det ville bli dyrt. Vi ba samtidig om at det skulle legges frem tall og tydelige prioriteringer. Frp pleier ellers å være opptatt av kostnadskontroll og etterspørre tall. Hvorfor gjorde partiet ikke det i denne saken?
Om fylkets varaordfører, så var det først i 2019 at MDG fikk vervet. Vi var i opposisjon i 2017 da den nevnte sak om prioriteringer i Askøypakken ble behandlet.
MDG ble med i samarbeid med Ap, Sp, Venstre, KrF, SV og Rødt i 2019, og er det fortsatt. Vi er glade for å kunne si at kollektivtrafikk er høyt på prioriteringslisten i koalisjonen, og sammen har vi fått utvidet rutetilbudet og holdt billettprisene lave, blant de laveste i landet.
Men det kan fortsatt bli bedre, og vi jobber for ytterligere styrking av tilbudet. I deler av denne perioden var Frps Siv Jensen finansminister og Ketil Solvik Olsen samferdselsminister, og vårt inntrykk er at de var mer opptatt av nye motorveier enn kollektivtilbudet.
I 2017 var jeg helt ny i kommunestyret, og noe av det første jeg opplevde var at kollektivmidlene i Askøypakken ble avkortet og brukt for å dekke de økte kostnadene til bilvei.
Det ble rabalder da jeg i et forhandlingsmøte påpekte at vi måtte sikre holdeplasser og andre kollektivtiltak. Roald Stenseide kan spørre tidligere ordførere Siv Høgtun og Terje Mathiassen om dette.
Jeg fikk ikke støtte til å beholde disse midlene til kollektivtiltak, heller ikke fra Frp. Men da jeg foreslo å indeksregulere fylkets bidrag til Askøypakken, da lyttet de. Fylkets andel ble økt. I noen grad takket være MDG, vil jeg påstå.
Dessverre forsvant midlene i gigantprosjektet Lavik-Haugland, som nå har en prislapp på over 700 millioner. Der ble forresten holdeplasser tatt vekk og underganger spart bort. Med stemmene fra Frp.
Nå ser vi konsekvensene: Flere foreldre velger å kjøre barna til skolen. Det frister nok heller ikke å reise kollektivt når man må risikere livet for å komme over veien til holdeplassen.
Når det gjelder kommunens planer, så virker det som om Frp er mer opptatt med å gi dispensasjoner til utbyggerne enn å sikre vann, avløp, skole og helsetilbud til innbyggerne.
Det vedtas i hvert fall plan etter plan der disse rekkefølgekravene ikke er oppfylt. Dispensasjoner gis vel i hvert eneste møte i UTM, utvalget som blant annet avgjør byggesaker.
Vi kan gjerne snakke om hvem som har makt – og hvordan den brukes. Ta VA (vann og avløp) som eksempel. Dette er et ansvar kommunene har hatt i en årrekke. På Askøy har nødvendige oppgraderinger blitt utsatt gang på gang.
Frp har sittet i det styrende flertallet i kommunen i snart en generasjon. I deler av denne perioden hadde de også sin egen partileder som finansminister. I mellomtiden fikk Bjørnafjorden dette til – før oss i Askøy.
Statsforvalterens oppgave er å kontrollere at kommunens planer er i tråd med norsk lov, slik de er vedtatt av Stortinget. Når det legges frem planer eller vedtak som bryter med regelverket – for eksempel ved for omfattende bruk av dispensasjoner – blir de ikke godkjent.
Kommunen får da en begrunnelse og mulighet til å justere og fremme saken på nytt. Dette er en demokratisk forankret prosess, vedtatt av Stortinget. Dette håper og tror vi at Stenseide vet. Så hvorfor velger han å utelate dette fra sine mange innlegg om lokaldemokrati?
I siste møte i UTM vedtok Frp og Høyre, samt en uavhengig, å beholde cruisehavnprosjektet Kildn i kommunens arealplan. Denne planen har vært utsatt mange ganger på grunn av innsigelser fra Veivesenet, Kystverket og mange andre - ikke bare statsforvalter. Nå kan den bli skjøvet enda lenger frem i tid. Er det å ta ansvar, Roald Stenseide?
Når det ødelegges natur slik vi holder på nå, så er den borte. Små flertall tar avgjørelser med konsekvenser langt frem i tid. Det kan ikke gjøres uten tilsyn og kontroll. Det er verken demokratisk eller ansvarlig.
Frp og flere andre partier ser ut til å glemme generasjonsperspektivet og at verden står i en natur-, klima- og miljøkrise. Sånn kan vi ikke fortsette!
Vi i Askøy MDG noterer oss forøvrig at det graves dypt i sekken etter argumenter. Stråmannsangrepet om hest og kjerre tar vi med stor ro. Vi har hørt verre. Sånn er det å være ansvarlig parti som sier det andre ikke tør.