LESERINNLEGG
Åpenhet er bra og vi kjenner allerede kostnadene
MDG skriver i Askøy24 at de ønsker en ny utredning om streaming av politiske møter. Det er et ønske jeg har vanskelig for å forstå.
For halvannet år siden fikk politikerne nettopp en slik utredning i formannskapet. I sak 121/24 la kommunedirektøren frem et detaljert kostnadsbilde for både forbedring av dagens løsning og streaming av flere politiske møter. Konklusjonen var at en full løsning ville kreve investeringer på rundt 2,2 millioner kroner, i tillegg til årlige driftskostnader på over 1 million kroner.
Spørsmålet er derfor: Hva er det vi ikke allerede vet?
Formannskapet tok saken til orientering og vedtok at den skulle sees i sammenheng med budsjettarbeidet. Kostnadene er kjent. Utfordringene er kjent. Prioriteringene er kjent.
La det samtidig være helt klart: Frp har ingenting imot streaming av offentlige møter. Tvertimot. Vi ønsker et åpent lokaldemokrati, og ser gjerne at flere møter kan streames dersom kommunen får økonomisk handlingsrom til det.
Men Askøy kommune befinner seg fortsatt i en krevende økonomisk situasjon. Når alternativet er å bruke millioner på streaming eller å styrke skole, helse, eldreomsorg og andre viktige tjenester, mener vi det er riktig å prioritere innbyggernes velferd først.
Det betyr ikke at innbyggerne ikke har innsyn i politikken. Møtene er åpne for publikum. Alle som ønsker det kan møte opp og følge debattene. Det føres offentlige protokoller som alle kan lese, og kommunestyremøtene streames allerede.
I tillegg er lokalavisene til stede på de politiske møtene og tar sin viktige rolle på alvor ved å informere askøyværingene om sakene som behandles, debattene som føres og beslutningene som tas. Dette bidrar også til å sikre åpenhet og innsyn i det politiske arbeidet.
Derfor handler denne saken ikke om hvorvidt åpenhet er viktig. Det er vi enige om. Spørsmålet er når kommunen har råd til å bruke over to millioner kroner på investeringer og over én million kroner i årlig drift for å oppnå streaming av alle møter.
MDG satte av 200.000 kroner til strømming av møter i sitt eget budsjettforslag for 2026, noe som kommunedirektørens utredning viste allerede for under et år siden på det tidspunktet at kostnadene ligger i millionklassen.
Enten har MDG ikke lest utredningen de nå vil ha på nytt, eller så velger de å se bort fra den. Ingen av delene styrker argumentet for enda en runde med utredninger.
Frp håper at kommuneøkonomien på sikt blir så sterk at vi kan streame flere politiske møter. Men før den tid bør vi prioritere de tjenestene som innbyggerne er avhengig av hver eneste dag.
Vi skal ikke bruke ressurser på å utrede noe vi allerede har fått grundig utredet. Likevel ønsket Ap, SV, Askøylisten, MDG, Sp og INP å bruke tid og penger på å innhente informasjon som allerede foreligger.
For Frp er det et enkelt valg: Når svaret allerede ligger på bordet, bør ressursene brukes på innbyggerne, ikke på å bestille den samme utredningen en gang til.