Skittentøyvask i full offentlighet
De interne uenighetene i Askøy INP åpenbares for allmennheten i en oppsiktsvekkende skittentøyvask på Facebook. Skjellsordene hagler, hatefulle ytringer postes i partiets navn og ingen har helt oversikt over hvem som er inne og hvem som er ute.
Tidligere denne uken ble eksklusjonene i Vestland INP og oppløsningen av fylkesstyret kjent ugyldige av Hordaland tingrett.
- Akkurat nå er det en krampediskusjon om hvordan dommen kan og bør oppfattes. Jeg mener at dette bare viser forakt for retten, siden dommen er krystallklar, sier Vivian Veum.
I slutten av november ble hun ekskludert fra INP – og mistet dermed også vervet som gruppeleder for Askøy INP. Tidligere fylkesleder for Vestland INP, Torvald Håvardstun fra Kleppestø, ble også ekskludert.
Hvem er inne og hvem er ute?
- Vi har faktisk fått medlemskapet tilbake, hevder Veum i dag, med henvisning til domsslutningen – og legger til at medlemskapet til både styremedlem Carina Iselin Bruland og nåværende gruppeleder André Vindheim Fjeldstad i Askøy INP nå «henger i en syyyltynn tråd».
Fjeldstad mener derimot at både han og Bruland sitter trygt, og at det er tvilsomt at de to ekskluderte medlemmene vil bli tatt inn igjen i varmen.
- Vi ser ikke for oss at Håvardstun og Veum kan bli gjeninnsatt, slik som de har oppført seg i ettertid, sier Fjeldstad til Askøy24.
Full splid
Uansett utfall så har debatten hardnet til, med Facebook-debatter der beskyldningene mellom tidligere partifeller har sittet løst og der mange harde ord har falt.
Fjeldstad bedyrer her at Askøy INP har gjort sitt beste for å holde disse sakene internt.
- At det nå er kommet ut på den måten det har, er hverken vårt ønske eller fortjeneste, sier han.
Noe av problemet har vært at Vivian Veum fortsatt har stått som administrator av Askøy INPs Facebook-side.
Her har hun postet en rekke sterke utfall mot partiet, og slik lagt opp til en skittentøyvask i full offentlighet.
Forsvarer Facebook-innleggene
- Det er selvfølgelig svært uheldig med slike innlegg, og jeg synes ikke det er riktig kanal i det hele tatt – men jeg har ikke hatt noe valg, siden de ikke vil ta dette ansikt til ansikt med meg, sier Veum.
- Fjeldstad sier at han har forsvart deg overfor sentralstyret?
- Jeg ble lurt til å stole på han. Det er bare hersketeknikk, og det er også han som har sendt varsler på meg til sentralstyret.
- Dette stemmer ikke, sier Fjeldstad.
- Jeg har ikke sendt varsel på Veum, men jeg fremmet et forslag om suspensjon fra verv – siden jeg syntes at fratagelse av medlemskapet var for strengt.
Reagerer på språkbruken
Fjeldstad synes ikke noe om Veums språkbruk på Askøy INPs Facebook-side, men sier at han likevel følte seg provosert til å komme med et hardt tilsvar tidligere denne uken.
- For første gang på lenge hadde jeg hatt en fridag med familien fra skoleslutt til kveld, og så blir jeg møtt med slike urettferdige uttalelser mot meg, forklarer han.
- Da var det nok for mitt vedkommende. Jeg kan ikke finne meg i å bli snakket til slik lenger, så derav innlegget på Facebook-profilen min.
Innleggene fra begge parter på Askøy INPs Facebook-side ble slettet av Bruland, etter at Fjeldstad gjorde henne oppmerksom på hva Veum hadde postet.
- Jeg slettet innleggene fordi de hadde ingenting med politikken på Askøy å gjøre. Våre egne meninger om denne saken er noe alle får ta på sine private sider, sier hun, som selv stilte spørsmål om Veums mentale helse i et av svarinnleggene.
- Jeg tok nok kanskje litt hardt i, men når sant skal sies så holder de fleste oppgående mennesker ikke på på den måten, sier hun.
- Å kalle oss for Nord-Korea-gjengen er i overkant ekstremt. Hun er fullstendig uten kontroll, og det hjelper ikke hva vi enn sier til henne, sier hun.
Står ved Nord-Korea-uttalelse
- Jeg står ved Nord-Korea-uttalelsen, sier Veum.
- Slik de har holdt på, så er det faktisk en fornærmelse mot Nord-Korea. Sentralstyret har hatt overvåking og muldvarper på alle nivåer. Det har vært så ekstremt at folk har blitt ekskludert for å kalle inn til et møte.
- Hva tenker du om din egen fremtid i en slik partikultur?
- Jeg frykter jo at INP-navnet er ødelagt, men jeg kan ikke bare gå stille ut døren. Vi er mange som har opplevd stor urett, og vi trenger å rydde opp i dette – ikke minst med tanke på velgerne våre, siden partiet ikke lenger er det de stemte på.
- Så selv om du er kritisk til partiet ditt, så vil du likevel inn igjen i det?
- Ja, men vi vil prøve å kvitte oss med toppledelsen – som en naturlig konsekvens av dommen. Så får vi se om vi etter hvert kan friskmelde partiet.
Lokallagene skal ha sine ordinære årsmøter i januar, og Veum antar at det blir gjort en oppsummering og tatt noen avgjørelser i etterkant av disse.
- Vi må sikre oss at vi har folk som over tid viser at de jobber for partiet – og ikke for seg selv. Det er helt avgjørende for å lykkes i en partiorganisasjon.
Frykter ikke eksklusjon
André Fjeldstad tror ikke han nå vil få et «takk for sist» og bli ekskludert.
- Jeg ser ikke hvordan jeg skal bli det, siden jeg har svart rolig og saklig.
- Dersom det likevel skulle komme en eksklusjonssak mot meg, så skal jeg ta den avgjørelsen uten å overreagere.
Han opplyser samtidig at han nå har trukket seg fra vervet som politisk nestleder av interimstyret i INP Vestland.
- Jeg gjør det for å ha nok krefter til vervet som folkevalgt i kommunestyret på Askøy og av hensyn til min egen familie. Helsen min taklet ikke denne ekstra arbeidsbelastningen, sier han.
- De har misforstått kjennelsen
Fjeldstad har som nevnt en helt motsatt forståelse av både rettsavgjørelsen og veien videre.
- Rettsprosessen har vært grei og rolig. Rettssaken gikk sin gang og kom til slutt frem til at sentralstyret ikke hadde kompetanse til å oppløse fylkesstyret, sier han.
- Noen tar feiringen av dette litt for hardt på forskudd, siden det ikke er lagt frem krav om at noen skal ha tilbake medlemskap eller at det oppløste fylkesstyret skal gjeninnsettes.
Fjeldstad mener derfor at den eneste muligheten de ekskluderte medlemmene har, er å gå rettens vei for å kreve medlemskapet tilbake.
- Der tror jeg de alle har misforstått kjennelsen. De feirer som om de har vunnet frem med sine krav, men de har aldri stilt slike krav, og derfor har retten heller ikke tatt stilling til det. Så da må de lese kjennelsen på nytt.