Mener redaktøren at mennesker er «bunnslam»?

Kommentaren som ble skrevet var følgende: «Like barn leker best. Når skrullinger og bunnslam kommenterer, så dukker det opp hos sine likesinnede, og de kaster seg rundt for å være med på drittslengingen.»

Kommentaren ble ikke ble skrevet i avisens eget kommentarfelt, men på Facebook-siden til en annen offentlig person. 

Dette var altså ikke en situasjon hvor man modererte et kommentarfelt eller forsøkte å roe ned en opphetet debatt på egne plattformer. Det var en aktiv kommentar skrevet offentlig om andre mennesker.

Dette er sterke ord fra en redaktør. Ikke bare fordi formuleringen er unødvendig nedsettende, men fordi den kommer fra en person som selv har et stort ansvar for den offentlige debatten lokalt.

Når en redaktør omtaler mennesker som «skrullinger» og «bunnslam», bidrar man fort til den samme polariseringen og den samme usaklige tonen man sier man ønsker å bekjempe.

Det er fullt mulig å være tydelig mot hets, personangrep og usaklige kommentarfelt uten å selv gå til personangrep. Faktisk vil jeg mene at det er ekstra viktig at personer i redaktørstyrte medier går foran som gode eksempler i måten man omtaler andre mennesker på. 

Rollen som redaktør innebærer ikke bare retten til å styre innholdet i egen avis, men også et ansvar for hvordan man bidrar til ordskiftet i samfunnet.

Jeg mener absolutt at aviser og plattformer skal kunne moderere egne kommentarfelt og sette grenser for oppførsel. Det er både nødvendig og riktig. Trusler, trakassering og ren sjikane hører ikke hjemme noe sted. Samtidig må vi klare å skille mellom hva som bør være ulovlig, og hva som bare er dårlig oppførsel.

Jeg er en sterk tilhenger av ytringsfrihet. Folk må få si mye, også ting jeg er sterkt uenig i. Et samfunn med stor takhøyde for meninger er viktig, nettopp fordi vi aldri fullt ut vet hvilke tanker eller standpunkter som i fremtiden vil vise seg å være riktige eller nødvendige. 

Historien er full av eksempler på meninger som en gang ble sett på som ekstreme eller uakseptable, men som senere ble allment akseptert.

Samtidig betyr ikke ytringsfrihet at man er fritatt fra konsekvenser eller kritikk. Bare fordi noe er lov å si, betyr det ikke at det er klokt, saklig eller konstruktivt.

Derfor reagerer jeg når en redaktør bruker ord som «skrullinger» og «bunnslam» om mennesker. Ikke fordi jeg mener slike uttalelser bør forbys, men fordi jeg forventer bedre av personer som selv ønsker å være premissleverandører for offentlig debatt.

Hvis målet er bedre debattkultur, tror jeg man kommer lenger med saklighet, tydelige regler og gode motargumenter enn ved å stemple mennesker som «bunnslam».

---

Redaktøren svarer:

Takk for et godt, saklig og konstruktivt innspill. Jeg er enig i at man ikke skal kalle andre mennesker for nedsettende ting, og beklager derfor at det er slik det fremstår her. 

Det er heller ingen unnskyldning at kommentaren min var skrevet som privatperson på et innlegg til en venn av meg på hans Facebook-side. Redaktørhatten følger med i alt det jeg skriver i offentligheten. Kommentaren er følgelig slettet.

Jeg har ikke for vane å snakke nedsettende om andre mennesker, og setter egentlig pris på korreksen fra Nymo her. Den er fortjent. 

Min venns innlegg på Facebook handlet om at han kritiserte leder for justiskomiteen på Stortinget, Jon Helgheim, for hans omdiskuterte posting fra 17. mai-hendelsen i Bergen.   

Her er innlegget som jeg reagerte på:

«Det var jævla godt tenkt, men du klarte fan ikke holde deg unna denne saken din forbannede jævla knallis. Du synes kanskje det er helt greit at vi har pappruller i dette landet som oppfører seg som idioter, som om de eier dette landet og at slike som Helgheim burde holde kjeft, hæææ?!?

Fytti helvete for en idiot du er. Du burde jo fan ikke fått skrevet en satans jævla ord her på fb.

Jeg blir så inni helvete forbanna når jeg leser slike innlegg som du kommer med.

Holder du med disse krapylene eller hva i helvete er det med deg???»

Jeg står hundre prosent inne for at innhold som dette er som bunnslam å regne, og jeg ville aldri tillatt den slags bli stående i Askøy24s kommentarfelt. 

Generelt vil jeg si at det er alt for mye sjikane, hat og hets i kommentarfeltene. Nylig måtte vi slette hele tråden da vi skrev om flyktninger, etter at folk fra hele landet kastet seg på «debatten». Det var trusler, rasisme og personangrep over en lav sko. 

Da vi skrev at helseminister Jan Christian Vestre skulle komme til Askøy, ble det så mye usaklig skittkasting at det måtte til en omfattende ryddejobb i tråden.

Vi har nå innført en praksis om at man må ha fulgt vår side i 24-timer for å kommentere innlegg og saker vi erfaringsmessig vet vil føre med seg mye grums. Det er litt kjipt, men dessverre nødvendig. 

Men det er klart; at jeg som privatperson faller ned på samme nivå på min venns Facebook-side hjelper ikke det grann. Kampen må gjøres ordentlig.

Mvh
Yngve Johnsen, redaktør Askøy24