18 år med «dialog» er 18 år for mye

Det er med en blanding av oppgitthet og undring man leser vann- og avløpssjef Anton Bøes uttalelser i Askøy24 om den fastlåste situasjonen ved Kirkevik vannverk. 

Mens Kirkevik vannverk kan dokumenterer et ønske om kommunal overtagelse helt tilbake til 2008, velger Bøe å etterlyse «dialog» og hevder at kommunen «avventer svar». 

LES OGSÅ

Konflikt i 18 år om kommunal overtagelse

Med mangel på dialog, mener da Bøe de gjentatte brevene fra vannverkets advokat i høst, som kommunen fremdeles ikke har respondert på?

Etter 18 år med uavklart status er det på tide å spørre: Hvor mange tiår med dialog kreves det før Askøy kommune tar sitt lovpålagte ansvar for innbyggernes vannforsyning?

Bøe hevder at hans oppfatning av situasjonen ikke samsvarer med styrets. Det er en lettvint måte å avfeie nesten to tiår med frustrasjon på. Når et privat vannverk har hatt et offisielt «avviklingsstyre» siden 2017, er signalet krystallklart: De kan ikke, og vil ikke, drifte lenger.

Dette handler ikke om manglende tilbakemelding på et forslag om «delvis overtagelse». Det handler om at kommunen i årevis har latt frivillige sitte med et ansvar de for lengst har sagt fra seg.

Som fagansvarlig vet Anton Bøe utmerket godt at Drikkevannsforskriften stiller strenge krav til leveringssikkerhet og beredskap. Når Kirkevik vannverk selv opplyser at de ikke lenger kan drifte i tråd med forskriften, oppstår det en akutt risiko.

At Ask barnehage måtte stenge denne uken på grunn av en teknisk svikt, burde være det endelige beviset på at grensen er nådd. Det er pinlig at en barnehage i 2026 må stenge dørene fordi kommunens og vann- og avløpsetat foretrekker byråkratisk stillingskrig fremfor praktisk løsning. 

Det blir også selvmotsigende når Bøe hevder at nettet er av for dårlig kvalitet til at kommunen kan overta, men samtidig godt nok til at barnehagen fortsatt skal få vann gjennom de samme rørene, selv etter en eventuell avtale med kommunen. Hvordan kan da drikkevannsforskriften overholdes?

Ifølge Plan- og bygningsloven og kommunale vedtekter har kommunen et overordnet ansvar for at innbyggerne har tilgang til tilfredsstillende vannforsyning. Å sitte på gjerdet og vente på «svar» fra et styre som i mange år har bedt om å bli lagt ned, fremstår som en grov forsømmelse av dette sørge-for-ansvaret.

Bøe sier han håper man kan «se fremover». Det er vi enige i. Men å se fremover betyr ikke å sende flere brev med krav om delvise løsninger som bare gagner kommunens budsjett. Det betyr:

• Full overtagelse nå: Kommunen må overta anlegget i sin helhet, uten forbehold som tvinger private andelseiere til å sitte med restansvar og andre betingelser enn det man ble enige om i intensjonsavtalen fra 2008.
• Sikring av barnehagen: Det er uholdbart at barnehagedriften er prisgitt dugnadsinnsats fra 2003.
• Slutt med retorikken: Slutt med å etterlyse dialog når det er handling som mangler.

Innbyggerne på Kirkevik har ventet siden 2008. De har ikke behov for flere «registreringer» av oppfatninger fra Anton Bøe. De har behov for kommunalt vann i kranene.